Blegh. Nergens zin in. Het liefst zou ik mezelf voor een maand opsluiten in mijn kamer en dan heel onopvallend eruit komen en kijken wat er allemaal is gebeurd. Zonder mij. Want wat zou er gebeuren, als ik er niet was?
Zijn alle gebeurtenissen van tevoren bepaald, of is álles wat gebeurt toeval? Of zouden diezelfde gebeurtenissen gewoon plaatsvinden, maar zonder mij? Zouden alle opmerkingen gewoon gemaakt worden, maar gewoon niet tegen mij? Is het van tevoren bepaald dat ik me nu zo erg verveel dat ik zo'n levenloos verhaal aan het typen ben?
Breken alle muzikanten door, slechts omdat van tevoren bepaald is dat zij door moeten breken? Zouden zij er uiteindelijk ook komen, zonder ooit een gitaar gekocht te hebben of iets dergelijks? Of wordt er pas vlak van tevoren bepaald wát er precies gaat gebeuren? Dat het van de situatie afhangt, die dan als enige níet van tevoren is bepaald?
Een blog vol vragen, niemand die het antwoord weet. Of is er iemand op aarde, die het wel weet? Of denkt diegene het alleen maar te weten? Heeft hij of zij bewijzen, erover nagedacht en tot bepaalde conclusies is gekomen? Niemand die het antwoord weet.
Dat is toch stom, van die vragen waarop niemand het antwoord weet.
Weg van de antwoordloze vragen, althans, onbekende antwoorden. Wat een psycho ben ik toch eigenlijk dat ik een blog kan vullen met vragen waar niet eens antwoorden op te krijgen zijn. Whatever.
''Kijk maar in je geschiedenisboek, dan zul je zien dat ik nog niet tot het verleden behoor'', dacht ik, toen ik een wekenoud artikel over Roel van Duijn in de krant las, wie overigens mijn oudoom of iets in die sfeer is. Hij had een boek geschreven over liefdesverdriet, had er onderzoek naar gedaan en wist er dus veel vanaf. Er stond dat mannen het vaak moeilijker hebben met het verwerken van dit eindloze feit en dat vrouwen simpelweg realistischer zijn. Wakker dat ik was toen ik het las, om 08:00, vond ik dat hij weleens gelijk zou kunnen hebben. Tegenwoordig zijn er naar mijn mening ook meer sletten dan echte players, dus daar zou het ook aan kunnen liggen.
Wat ik ook weet, is dat ik nu moet gaan afsluiten. Ik had verder toch niks meer te vertellen! Dus... tot de volgende keer!
Gr, G
Abonneren op:
Reacties posten (Atom)
2 opmerkingen:
Je begrijpt natuurlijk wel dat ik nu je blog ga lezen en zelfs ga commenten. Oei oei oei want ik weet het antwoord op al die vragen.
Nee, niet alles is vantevoren bepaald, dat zou ook betekenen dat je totaal geen keuzevrijheid meer hebt - bovendien dat IETS of IEMAND dat bepaalt en dan ga je meteen een eind richting godsdienst.
Wat het doorbreken van muzikanten betreft - dat ligt aan een combinatie van zulke complexe factoren dat het nooit zeker is of het ook gebeurt zou zijn zonder het een of ander. Sommige mensen hebben veel talent - maar ze moeten het dan ook kunnen ontwikkelen, zichzelf kunnen presenteren, het goede publiek vinden enzovoorts. Overigens breken er ook genoeg mensen door zónder talent, gewoon omdat ze weten hoe ze het aan moeten pakken.
Vragen waar geen antwoord op is kunnen erg interessant zijn (welkom bij je introductiecursus filosofie) maar vragen in het verlengde van 'wat zou er gebeurt zijn als..' zijn soms grappig, maar nooit echt relevant. Bij mijn studie noemen ze dat 'iffy-history' (sommige mensen hebben hele boeken geschreven over hoe de wereld er uit zou zien als Hitler gewonnen had, bijvoorbeeld). Echt veel heb je er niet aan, het blijft meer een gedachte-experiment.
Roel van Duijn is je oudoom ja.
Wow.... Jij studeert filosofie or something like that? :p
Een reactie posten